Википедия:К объединению/22 марта 2016

wikipedia Wikipedia view on Wikipedia
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
 
К объединению: 2 марта 3 марта 4 марта 5 марта 6 марта 7 марта 8 марта
23 февраля 24 февраля 25 февраля 26 февраля 27 февраля 28 февраля 1 марта
16 февраля 17 февраля 18 февраля 19 февраля 20 февраля 21 февраля 22 февраля
9 февраля 10 февраля 11 февраля 12 февраля 13 февраля 14 февраля 15 февраля
<< | >>

Барон Лукас ЧилвортскийБарон Лукас из Чилворта[править код]

По очевидным причинам, с созданием перенаправления в одной из статей — A.sav 11:39, 23 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

Содержание обеих статей идентично. Статья Барон Лукас из Чилворта была создана на год раньше и подключена к интервикам, поэтому вторая статья удалена и заменена перенаправлением на первую. --charmbook 18:24, 28 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Опека и ПопечительствоОпека и попечительство[править код]

Суть обоих понятий одинакова, разница лишь в том, что если ребёнку до 14 лет, то это называется опекой, а если от 14 до 18, то попечительством. В правовом смысле разницы нет, да и тексты статей во многом дублируют друг друга. Орган опеки и попечительства тоже так и называется и во многих законах пишется всегда вместе «опека и попечительство» или даже «опека (попечительство)». Не вижу смысла плодить сущности. А небольшие нюансы в правовых различиях обоих понятий также лучше объяснить в одной статье, чем это делать дважды. --charmbook 13:44, 22 марта 2016 (UTC)

  • →← Объединить. Отдельная полная статья с указанием различий будет полезнее для энциклопедии, да и смотреться органичнее. Про грамотные перенаправления в случае слияния говорить не буду, и так понятно. С уважением, Liasmi 13:56, 22 марта 2016 (UTC)
  • А вообще слова Опека и Попечительство вообще имеют множество других значений, кроме как в смысле Семейного кодекса РФ. --charmbook 14:01, 22 марта 2016 (UTC)
    • Но пока их никто не написал работаем с тем что есть. Давайте решать проблемы по мере их поступления, не забегая так далеко вперёд:). С уважением, Liasmi 18:42, 22 марта 2016 (UTC)
  • →← Объединить, поскольку это очень близкие понятия. Equalizerx 09:07, 24 мая 2016 (UTC)
  • (−) Против объединения. В одной статье речь идёт о недееспособности, в другой — по сути об ограниченной (частичной) дееспособности. Это принципиально разные юридические понятия. В первом случае человек лишён возможности реализовать многие свои гражданские права, во втором — не в такой мере. В первом случае он не может заключать сделки, во втором — может, но с помощью попечителя. Ну и об основаниях для опеки и попечительства топикстартер написал неточно: основанием является не только несовершеннолетний возраст, но и психические расстройства (от степени их тяжести зависит, опека или попечительство), а в случае попечительства — также злоупотребления ПАВ, слепота, глухота. Кроме того, если объединять статьи, слишком много придется в них переписывать, т. к. структура и содержание статей разные. V for Vendetta (обс.) 14:26, 9 мая 2017 (UTC)
  • →← Объединить 1) действительно, в законодательстве обычно используются понятия "опека и попечительство" как единый комплекс, 2) опеку и попечительство курируют одни и те же органы - органы опеки и попечительства, 3) у опекунов и попечителей единая ответственность, единый порядок установления и прекращения опеки и попечительства, 4) дети в обоих случаях называют просто "подопечные", без различия между опекой и попечительством. проще сделать общую статью об отношениях "опеки" и "попечительства" и пояснить, в чем различие - чем делать две отдельные статьи где огромные куски будут одинаковыми. Что касается переписывания - я мог бы объединить две статьи через некоторое время, если их будет решено объединить все-таки. jey (обс.) 17:00, 11 июля 2017 (UTC)

Собственное Я и ЭгоЭго[править код]

Статья Собственное Я описывает то же самое понятие, что и статья Эго. Особенно хорошо это видно из статьи во французской Википедии fr:Moi (psychanalyse), где рассматриваются все концепции, в том числе и концепция Жака Лакана, см. раздел Formation du Moi selon Jacques Lacan во французской статье. --charmbook 15:06, 22 марта 2016 (UTC)


  • →← Объединить! Здесь и обсуждать нечего. Зачем создали две статьи? Загадка. Equalizerx 17:52, 26 мая 2016 (UTC)

Не сметь объединять! Так удобней и проще!

Учитывая,что "Я",как таковое,имеет общую основу для всех индивидов,то "Эго" это проявление "Я",направленное в ту или иную сторону по течению развития индивида и вольно иметь любую "окраску".. Доказывается путём "уравнения": Абсолют=Я="бог",где все "значения" между собой равны... Абсолют доказывается математически,"Я" психологически,"бог".. а что "бог"?? здравым смыслом,на основе двух вышеприведённых "субстанций".. РАЗНОЕ! (Tuman8)

Всё , что связано с самоидентификацией необходимо объединить в один раздел и подчеркнуть , что это всего лишь выдумки , не имеющие ничего общего с реальностью ... я , эго , супер я , истинный я , абсолют , бог , полубог и тому подобная белиберда - в один раздел " познание себя " . — Эта реплика добавлена участником Plitamoz (о · в)